25 Jahre Euro Investment Grade Markt: Eine europäische Erfolgsgeschichte mit Fragezeichen

5. Mai 2025

Steffen Ullmann

Senior Portfolio Manager – Investment Grade

Es war eine Zeit der großen Hoffnungen und kühnen Visionen: Als der Euro vor einem Vierteljahrhundert das Licht der Welt erblickte, träumten seine Architekten von einer Währung, die dem Dollar Paroli bieten würde. Heute, 25 Jahre später, erzählt die Evolution des Euro Investment Grade Marktes eine faszinierende Geschichte – allerdings eine mit überraschenden Wendungen und einem durchaus ambivalenten Finale.

Von der Nische zum globalen Player

Die Statistik ist beeindruckend: Eine Verzwölffachung des Marktvolumens seit der Jahrtausendwende. Doch hinter dieser imposanten Zahl verbirgt sich ein fundamentaler Strukturwandel der europäischen Wirtschaft. Der traditionelle, auf Bankkrediten basierende „Rheinische Kapitalismus“ macht zunehmend einem kapitalmarktorientierten Modell Platz. Mit einem durchschnittlichen Wachstum von 9% pro Jahr bei Industrieanleihen vollzieht sich dieser Wandel allerdings in durchaus europäischem Tempo – evolutionär statt revolutionär.

25 Jahre Expansion

Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen

Quelle: Bloomberg, EUR Corporate ex Financials (LECFTREU Index) und EUR Financials (LEEFTREU Index); Stand 31.12.2024.

Ein Spiegel des Zeitgeists

Wer die sektorale Entwicklung des Marktes studiert, dem offenbart sich ein faszinierendes Zeitdokument europäischer Wirtschaftsgeschichte. Der Niedergang des Communications-Sektors von über 30% Marktanteil der Industrieanleihen zur Jahrtausendwende auf fast 10% liest sich heute wie ein Lehrstück über geplatzte Träume: Europas gescheiterte Ambitionen, in der digitalen Revolution eine Führungsrolle zu spielen.

Strukturelle Verschiebungen

Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen

Quelle: Bloomberg, EUR Corporate ex Financials (LECFTREU Index), Eigene Berechnung, Stand 31.12.2024

Stattdessen dominiert heute der Healthcare-Sektor – ein Triumph der „Old Economy“? Keineswegs. Vielmehr spiegelt sich hier die innovative Kraft der europäischen Pharmaindustrie wider, gepaart mit den Herausforderungen einer alternden Gesellschaft. Die Beständigkeit des Automobilsektors trotz Dieselskandal und Chipkrise zeugt von erstaunlicher Resilienz – die derzeit auf eine harte Probe gestellt wird. Ein weiterer bemerkenswerter Trend ist der Einfluss von ESG-Kriterien auf die Sektorenzusammensetzung. Seit 2016 ist der Anteil des Energiesektors rückläufig, wobei dieser Trend nur während der Covid-19-Pandemie vorübergehend gestoppt wurde. Zudem haben sich Sektoren wie Tabak, die von vielen Investoren gemieden werden, nahezu vollständig aus dem Markt verabschiedet.

Die zwei Gesichter der Kreditqualität

In der Entwicklung der Ratings offenbart sich eine interessante Zweiteilung: Während die Industrieunternehmen ihre Bonität mit der Beharrlichkeit eines Schweizer Uhrwerks verteidigten, durchlebten die Finanzinstitute eine regelrechte Abwertung. Dieses Auseinanderdriften erzählt mehr als eine Geschichte von Risikomanagement – sie ist ein Lehrstück über die tektonischen Verschiebungen im europäischen Finanzsystem. Die Finanzkrise markierte dabei eine Zeitenwende: Sie läutete das Ende der AAA-Rating-Ära ein und etablierte BBB als neuen Standard im Finanzsektor. Dass die Covid-19-Pandemie überraschenderweise keine weiteren Ratingverschlechterungen auslöste, sondern im Gegenteil ab 2022 sogar eine Renaissance der Single-A-Ratings einleitete, zeugt von der erstaunlichen Anpassungsfähigkeit der europäischen Wirtschaft – oder vielleicht auch von der zunehmenden Pragmatik der Ratingagenturen.

Divergenz zwischen Finanz- & Industrieanleihen

Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen
Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen

Quelle: Bloomberg, Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials Aaa (I10361EU Index) , Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials Aa (I10360EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials A (I10359EU Index),, Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials Baa (I10362EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Finance – Aaa (I02203EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Finance – Aa (I02204EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Finance – A (I02205EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Finance – Baa (I02206EU Index); eigene Berechnung; Stand 31.12.2024.

Laufzeit: Die verpasste Chance langfristiger Finanzierung

Doch der vielleicht interessanteste Aspekt dieser 25-jährigen Geschichte ist ein scheinbares Paradoxon: In einer Ära historisch niedriger Zinsen wagten sich erstaunlich wenige Emittenten in den Bereich ultra-langer Laufzeiten vor. War es mangelnder Mut? Oder vielmehr ein subtiles Signal des Misstrauens in die langfristige Stabilität der Eurozone? Die Wahrheit liegt vermutlich irgendwo dazwischen – eine typisch europäische Mischung aus Vorsicht und anhaltender Skepsis.

Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen

Quelle: Bloomberg, Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials 1 – 3 Yrs (I10344EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials 3 -5 Yrs (I10345EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials 5 – 7 Yrs (I10346EU Index), Bloomberg Euro-Aggregate: Industrials 7 – 10 Yrs (I10347EU Index) und Bloomberg Euro Aggregate Industrials 10+ Year (I10348EU Index); eigene Berechnung; Stand 31.12.2024.

Europas schleichende Transformation

Die wohl bemerkenswerteste – und möglicherweise beunruhigendste – Entwicklung ist die zunehmende Internationalisierung des Marktes. Der Anteil nicht-europäischer Emittenten ist von etwa 20% auf über 40% gestiegen, mit US-Unternehmen in der Rolle des lachenden Dritten. Was auf den ersten Blick wie ein Erfolg erscheint – schließlich zeugt es von der globalen Attraktivität des Euro-Marktes – wirft bei näherem Hinsehen unbequeme Fragen auf: Ist Europa dabei, sich vom Produktionsstandort zur reinen Finanzierungsplattform zu wandeln?

Wachsender Einfluss internationaler Emittenten

Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen

Quelle: Bloomberg, EUR Corporate (LECPTREU Index); eigene Berechnung; Stand 31.12.2024.

Die größten Emittenten nehmen mit der Zeit immer weniger Gewicht ein

Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen

Quelle: Bloomberg, EUR Corporate ex Financials (LECFTREU Index); eigene Berechnung; Stand 31.12.2024.

Die Stabilität der größten europäischen Emittenten über die Jahre hinweg könnte als Indiz für eine gewisse wirtschaftliche Erstarrung gedeutet werden. Während die USA und Asien von einer Innovationswelle zur nächsten surfen, scheint Europa sich in der Rolle des soliden, aber etwas behäbigen Finanziers einzurichten.

Die 10 größten europäischen Emittenten

Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen
Zinsdifferenz zwischen US- und deutschen Staatsanleihen

Quelle: Bloomberg, EUR Corporate ex Financials (LECFTREU Index), Stand 31.12.2024

In den letzten 14 Jahren sind außschließlich die Emittenten Volkswagen AG und Orange S.A. konstant in den Top 10 der größten Emittenten vertreten. Engie S.A., die Mercedes Benz Group AG sowie E.ON SE waren zwar bereits vor 14 Jahren in den Top 10 enthalten, rutschten zwischendurch allerdings runter und waren somit nicht durchgehend vertreten. Enel S.p.A., Siemens AG, Anheuser-Busch, Total Energies SE und Nestle S.A. waren 2010 noch nicht in den Top 10 vertreten, sind aber mittlerweile enthalten. BMW und Telefonica S.A. waren lange ein Teil des Rankings, sind es aktuell aber nicht mehr.

Fazit

Nach 25 Jahren steht der EUR Investment Grade Markt symbolhaft für die europäische Integration selbst: Ein imposanter Erfolg in Zahlen, der dennoch Fragen aufwirft. Die eigentliche Herausforderung der kommenden Jahre wird sein, ob Europa seinen Kapitalmarkt als Sprungbrett für Innovation und wirtschaftliche Dynamik nutzen kann – oder ob er zum Symbol einer Region wird, die ihre besten Jahre hinter sich hat.

Die Geschichte des Euro Investment Grade Marktes ist damit mehr als eine Erfolgsgeschichte des Finanzplatzes Europa. Sie ist ein Spiegel europäischer Stärken und Schwächen: Beeindruckende Stabilität und Resilienz, gepaart mit einer gewissen Zurückhaltung vor dem großen Wurf. Die nächsten 25 Jahre werden zeigen, ob Europa seinen Weg zwischen Tradition und Transformation findet.

Risiken

Kursverluste aufgrund von Renditeanstiegen und/ oder erhöhten Risikoaufschlägen sind möglich. Auch ein Totalverlust kann nicht ausgeschlossen werden.

Die Wertentwicklung der Vergangenheit ist weder ein Hinweis auf zukünftige Ergebnisse, noch kann die zukünftige Wertentwicklung garantiert werden.

Disclaimer

Diese Marketingmitteilung im Sinne des Wertpapierhandelsgesetzes wird ausschließlich zu Informationszwecken zur Verfügung gestellt und ist nicht als persönliche Anlageberatung oder Empfehlung oder Aufforderung zum Kauf, Verkauf oder Halten eines Finanzinstruments oder zur Übernahme einer Anlagestrategie zu verstehen. Die in diesem Dokument enthaltenen Meinungen und Aussagen geben die aktuelle Einschätzung zum Erscheinungsdatum wieder. Die vorliegenden Informationen stellen keine vollständige Analyse aller wesentlichen Fakten in Bezug auf ein Land, eine Region oder einen Markt dar. Es werden keine Finanzanalysen erstellt. Sofern Aussagen über Marktentwicklungen, Renditen, Kursgewinne oder sonstige Vermögenszuwächse sowie Risikokennziffern getätigt werden, stellen diese lediglich Prognosen dar, für deren Eintritt wir keine Haftung übernehmen. Insbesondere sind frühere Wertentwicklungen, Simulationen oder Prognosen kein verlässlicher Indikator für die zukünftige Wertentwicklung. Vermögenswerte können sowohl steigen, als auch fallen. Alle Angaben wurden sorgfältig zusammengestellt; teilweise unter Rückgriff auf Informationen Dritter. Einzelne Angaben können sich insbesondere durch Zeitablauf, infolge von gesetzlichen Änderungen, aktueller Entwicklungen der Märkte ggf. auch kurzfristig als nicht mehr oder nicht mehr vollumfänglich zutreffend erweisen und sich jederzeit ohne vorherige Ankündigung ändern. Für die Richtigkeit, Vollständigkeit und Aktualität sämtlicher Angaben wird daher keine Gewähr übernommen. Bitte informieren Sie sich selbstständig über alle für Sie relevanten Kosten. Der Unterhalt eines Depots kann Kosten auslösen; außerdem können laufende Bankgebühren anfallen. Transaktionskosten hängen von der Anlageklasse ab: Bei Staatsanleihen und besicherten Anleihen wie Pfandbriefen betragen sie im Durchschnitt etwa 0,02 Prozent, bei Unternehmensanleihen 0,085 Prozent. Bei weniger liquiden Anleihen können die Transaktionskosten auch deutlich über 0,25 Prozent liegen. Zudem ist zu beachten, dass Transaktionskosten in Phasen von Marktstress temporär deutlicher höher sein können. Für alle Produkte, die von der HAGIM vertrieben werden, werden vor Erwerb alle relevanten Kosteninformationen zur Verfügung gestellt. Die Angaben gehen von unserer Beurteilung der gegenwärtigen Rechts- und Steuerlage aus. Soweit steuerliche oder rechtliche Belange berührt werden, sollten diese vom Adressaten mit seinem Steuerberater bzw. Rechtsanwalt erörtert werden. Anlagen in Finanzinstrumente sind sowohl mit Chancen als auch mit Risiken verbunden. Der Umgang mit Interessenkonflikten in der HAGIM ist unter https://www.ha-gim.com/rechtlichehinweise im Internet veröffentlicht. Die enthaltenen Informationen richten sich nur an Professionelle Kunden bzw. Geeignete Gegenparteien. Dieses Informationsdokument richtet sich weder an US-Bürger noch an Personen mit ständigem Wohnsitz in den USA, noch an juristische Personen mit Sitz in den USA, noch darf es in den USA verbreitet werden

Loading...

Um auf Unternehmensebene unseren Beitrag an eine nachhaltige Zukunft zu liefern, arbeiten wir seit 2022 mit ClimatePartner zusammen. ClimatePartner unterstützt uns, unseren Carbon Footprint zu berechnen und anschließend Klimaschutzprojekte zur Kompensation der CO2-Emissionen zu finden. Wir identifizieren aktiv unsere wesentlichen CO2-Quellen und treiben deren Reduzierung voran. Für den Betrieb der HAGIM werden weiterhin konkrete Maßnahmen umgesetzt, die einen kohlenstoffarmen Betrieb ermöglichen. Weitere Informationen dazu finden Sie hier.

Auf Investment-Ebene stehen die Bedürfnisse und das Verständnis unserer Kunden von ESG im Vordergrund. Wir sehen uns als Enabler und Berater haben helfen Ihnen gerne Ihre Vorstellungen in einem Portfolio umzusetzen.

Die Vergütung der Mitarbeiter/innen ist ein Instrument der Geschäftspolitik und wird grundsätzlich von der Geschäftsführung bestimmt. Die Geschäftsführung ist damit für die angemessene Ausgestaltung und Umsetzung des Vergütungssystems sowie für die Vermeidung vergütungsbezogener Risiken verantwortlich. Die Grundsätze der Vergütungspolitik sind dem Aufsichtsrat mindestens einmal jährlich ausführlich zu erläutern. Die Vergütungspolitik gilt auch für die Geschäftsführung der HAGIM. Die Vergütung der Geschäftsführer bestimmt der Aufsichtsrat der Gesellschaft.

Die Vergütungspolitik steht im Einklang mit der Geschäfts- und Risikostrategie, den Zielen und Interessen der Gesellschaft und umfasst Maßnahmen zur Vermeidung von Interessenkonflikten. Die Vergütungsrichtlinien der HAGIM sind in Abstimmung mit der Personalabteilung und Compliance ausgestaltet worden und sind darauf ausgerichtet, dass Kundeninteressen durch die Vergütung relevanter Personen kurz-, mittel- oder langfristig nicht beeinträchtigt werden.

Nachhaltigkeitsrisiken sind definiert als Ereignisse oder Bedingungen in den Bereichen Umwelt, Soziales oder Unternehmensführung, deren Eintreten tatsächlich oder potenziell wesentliche negative Auswirkungen auf den Wert der Investition haben können. Da sich die Vergütung der Portfoliomanager unter anderem an der Wertentwicklung der verwalteten Vermögen, somit also am Wert der Investitionen orientiert, ist ein jederzeitiger Gleichlauf von Kunden- und Mitarbeiterinteressen gewährleistet.

Die HAGIM berücksichtigt PAIs auf Unternehmensebene nicht.

Die Produkte, die von der HAGIM gemanagt und/ oder vertrieben werden und die PAIs berücksichtigen, spielen im Gesamtvolumen der HAGIM eine bisher sehr untergeordnete Rolle, da PAIs bei der deutlichen Mehrzahl an Produkten nicht berücksichtigt werden. Inwieweit künftig eine Berücksichtigung auf Produktebene erfolgen wird, hängt in erster Linie vom Bedarf unserer Investoren ab.

Im Umgang mit Artikel 4 SFDR verfolgt die HAGIM einen Proportionalitätsansatz. Die HAGIM plant PAIs auch auf Unternehmensebene zu berücksichtigen, wenn die Produkte, die PAIs berücksichtigen einen nicht unwesentlichen Teil des Gesamtvolumens ausmachen. Dieser Anteil wurde auf 10% festgelegt. Sobald die HAGIM PAIs auf Unternehmensebene berücksichtigt, wird das in einem Umfang geschehen, den die Datenlage zu diesem Zeitpunkt ermöglicht. Die Datenlage ist u.a. von angrenzenden regulatorischen oder freiwilligen Offenlegungsverpflichtungen für die investierbaren Unternehmen abhängig.

Weiterhin verfolgt die HAGIM sehr genau die regulatorischen Entwicklungen sowie die Entwicklungen am Markt und wird Anpassungen in den Vorgaben oder am Markt berücksichtigen.

Nachhaltigkeitsrisiken im Sinne der Verordnung (EU) 2019 / 2088 des Europäischen Parlaments und des Rates vom 27. November 2019 über nachhaltigkeitsbezogene Offenlegungspflichten im Finanzdienstleistungssektor sind Ereignisse oder Bedingungen in den Bereichen Umwelt, Soziales oder Unternehmensführung, deren Eintreten tatsächlich oder potenziell wesentliche negative Auswirkungen auf den Wert der Investition haben können. Diese Effekte können sich auf die Vermögens-, Finanz-, und Ertragslage des verwalteten Vermögens auswirken.

Nachhaltigkeitsrisiken fließen als qualitative Bewertung im Rahmen der generellen Analysetätigkeit durch die Entscheidungsträger des Portfolios ein. Im Investmentprozess werden sie innerhalb der fundamentalen Analyse neben anderen Risikofaktoren analysiert, qualitativ bewertet und in die Investitionsentscheidung einbezogen.

Es findet eine Betrachtung gemäß der einzelnen Dimensionen Ökologisches, Soziales und Governance statt („ESG“). Je nach verfügbarer Datenlage können in die Betrachtung Inhalte der nicht-finanziellen Berichterstattung, Bewertungen von ESG-Datenanbietern oder Adverse Media Checks einfließen. Die Betrachtung unterliegt dem Proportionalitätsprinzip und die Beurteilung der Wesentlichkeit liegt beim Entscheidungsträger des Portfolios.

Die Entwicklungen auf europäischer und nationaler Ebene in Bezug auf Nachhaltigkeitsrisiken und die damit einhergehenden Vorgaben für die Finanzindustrie werden laufend beobachtet. Es kann aufgrund von Änderungen in den gesetzlichen Rahmenbedingungen sowie der Verbesserung der Datenlage und den zur Verfügung stehenden Methoden zu Anpassungen bei dieser Strategie kommen.